Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of power of attorney for cassation proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal and returned the case to the Court of Appeal in Katowice. The appellant argued that the defendant's power of attorney covered all proceedings, but the court found it only authorized actions related to the invalidity of the final judgment, not the cassation itself. Consequently, the court ruled that the missing specific authorization for cassation proceedings constituted a procedural defect requiring correction at the appellate level.
Legislator headnote
AI generatedArt. 240 § 1 k.p.c.; Art. 383 § 1 k.p.c.: A power of attorney granted for challenging a final judgment does not automatically extend to cassation proceedings; specific authorization is required for the latter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 4871/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa P. S.przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W. o zapłatę, unieważnienie umowy i nakazanie, ewentualnie o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2022 r.,skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 878/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w celu usunięciu dostrzeżonego braku dotyczącego pełnomocnictwa udzielonego przez pozwanego, wskazując, że pełnomocnictwo dołączone do odpowiedzi na skargę kasacyjną (k.533) obejmuje umocowanie do działania w "postępowaniu zainicjowanym skargą (...) o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia", a zatem nie obejmuje umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE