Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 487/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to plaintiff.

Case Number I CSK 487/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the Bank, which was subsequently withdrawn by the defendant. The plaintiff successfully requested the award of cassation costs following the withdrawal, which the court granted. Consequently, the procedural proceedings were terminated, and the defendant was ordered to pay the plaintiff's legal expenses.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not subject to court control and results in the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings court costs allocation civil procedure law supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw.
art. 398 § 21 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
art. 98 § 1, 11 i 3 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 w zw.
art. 99 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c.
art. 200 § 11 i 14 k.p.c.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych.Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie (art. 200 § 11 i 14 w zw.
art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
art. 391 § 1 k.p.c
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
II CSK 417/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff with mutual cost waiver agreement.
I CSK 6166/22
Supreme Court orders appellant to pay cassation costs after dismissing appeal due to withdrawal.
I ACa 623/23
Court awards statutory interest on invalid mortgage contract claims while dismissing counterclaim for set-off.
AI generated
I CSK 1208/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant under Art. 391 § 2 of CPC.
I CSK 2146/24
Cassation appeal dismissed by withdrawal; appellant pays costs; no mutual cost cancellation granted.
II CSKP 449/24
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, awarding costs to plaintiffs under Civil Procedure Code.
I CSK 1093/24
Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal and orders appellant to pay procedural costs.
II CSKP 876/23
Plaintiff's withdrawal of cassation appeal results in dismissal of proceedings and costs awarded to defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 487/24 POSTANOWIENIE 27 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 27 września 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. L.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 18 października 2023 r., I ACa 623/23, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz powódki 2717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia Bankowi spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty;

3. wniosek pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. (a.z.)

UZASADNIENIE

Pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 18 października 2023 r.Pismem z 6 sierpnia 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej na wskazany numer rachunku bankowego.Pismem z 26 sierpnia 2024 r. powódka wniosła o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem przez pozwanego skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22).

Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 99 w zw. z art. 108 § 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. przy uwzględnieniu § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). (a.z.)[ał]‎