Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 486/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards plaintiff procedural costs.

Case Number I CSK 486/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant bank withdrew its complaint, a procedural act that terminates the review without further judicial control. The plaintiff successfully claimed procedural costs, which the court awarded to the appellant based on the withdrawal of the appeal. Consequently, the cassation proceedings were terminated, and the defendant was ordered to pay the plaintiff's costs plus statutory interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act terminating the proceedings without requiring the opposing party's consent or further court review.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal procedural costs allocation Supreme Court jurisdiction termination of proceedings statutory interest award

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
Art. 98 § 3 k.p.c.
39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art.
Art. 98 § 11 k.p.c.
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.
Art. 99 k.p.c.
98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw.
§ 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
art. 98 § 11 k.p.c
98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).
I ACa 586/22
AI generated
I CSK 1093/24
Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal and orders appellant to pay procedural costs.
I CSK 1928/23
Supreme Court dismisses cassation appeal when appellant withdraws the complaint, shifting costs to the appellant.
I CSK 5488/22
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, ordering costs against the appellant and refunding half the fee to the bank.
I CSK 6457/22
Cassation appeal withdrawn by bank; Supreme Court dismisses appeal and allocates costs. Withdrawal ends proceedings without review.
II CSKP 1441/22
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws it, ordering costs against the appellant bank.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 486/24 POSTANOWIENIE 30 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa T.G.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 10 lipca 2023 r., I ACa 586/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5417 (pięć tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 23 lipca 2024 r., pozwany Bank spółka akcyjna w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 10 lipca 2023 r. w sprawie z powództwa T.G. o zapłatę i ustalenie wnosząc o umorzenie postępowania, wzajemne zniesienie kosztów postępowania oraz zwrot połowy uiszczonej opłaty od skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 k.p.c., art. 99 w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c., ich wysokość określając na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.

Dz.U. z 2018 r., poz. 265). Nie znalazł podstaw do wzajemnego zniesienia kosztów postępowania kasacyjnego wobec złożenia wniosku o ich zasądzenie w odpowiedzi na skargę. O zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [A.T.] [ms] ‎