Cassation appeal withdrawn by defendant; Supreme Court dismisses appeal and awards costs to plaintiffs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a lower court's judgment in a debt collection case. The defendant subsequently withdrew the cassation appeal via a letter dated February 14, 2023, which legally terminated the proceedings. Consequently, the court ruled that the cassation costs were borne by the defendant, awarding the plaintiffs 2,700 PLN plus statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not subject to court control, resulting in the dismissal of the cassation proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I CSK 4858/22 POSTANOWIENIE 28 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Warszawie,w sprawie z powództwa C. K. i A. K.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskimz 30 marca 2022 r., V Ca 34/22, 1) umarza postępowanie kasacyjne;
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty (art. 98 § 11 k.p.c.) z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z 29 października 2021 r.Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł pozwany, który cofnął ją pismem z 14 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w związku z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1, art. 98, art. 98 § 11 w związku z art. 203 § 2 i 3, art. 391 i art. 39821 k.p.c., uwzględniając złożony przez powodów w odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz w piśmie z 24 lutego 2023 r. wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Powodowie wnosili o zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów według norm przepisanych, w odpowiedzi zaś na skargę sformułowali żądanie zasądzenia zwrotu kosztów wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Postępowanie w sprawie zostało wszczęte 8 stycznia 2020 r. Zgodnie zaś z art. 9 ust. 6 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1469 z późn. zm.) przepisy art. 98 § 11 i 12 oraz art. 103 § 3 ustawy zmienianej w art. 1 stosuje się w postępowaniach wszczętych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.
Stosownie zatem do znajdującego w sprawie zastosowanie art. 98 § 11 zdanie drugie, jeżeli orzeczenie jest prawomocne z chwilą wydania, odsetki należą się za czas po upływie tygodnia od dnia jego ogłoszenia do dnia zapłaty, a jeżeli orzeczenie takie podlega doręczeniu z urzędu - za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Odsetki za okres poprzedzający powyższe terminy nie są powodom należne. Wysokość kosztów zastępstwa procesowego ustalono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w związku z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.
Dz. U. z 2018 r., poz. 265 ze zm.).