Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4810/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on marital property separation case due to lack of new evidence.

Case Number I CSK 4810/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the lower court's judgment establishing marital property separation. The parties argued over the division of assets acquired during the marriage, with the defendant seeking to overturn the separation order. The court rejected the appeal because the cassation grounds did not reveal any new facts or errors in the lower court's fact-finding process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.: A cassation appeal is inadmissible if it is based solely on the existence of new facts or new evidence that were not presented during the first instance proceedings.

Keywords

AI generated
marital property separation cassation appeal dismissal new evidence requirement Supreme Court review costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4810/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa K. S. ‎przeciwko M. M. ‎o ustanowienie rozdzielności majątkowej,‎na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z 16 listopada 2020 r., sygn. akt XII Ca 339/19, 1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2.zasądza od pozwanej na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł; 3.przyznaje ze środków Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego ‎w Łodzi) na rzecz radcy prawnego I. P. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług z tytułu kosztów pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.