Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to specify missing defendant addresses in complaint.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal, returning the case to the Court of Appeal for correction. The plaintiffs failed to provide the specific addresses of the defendant bank in their initial complaint, a procedural defect identified by the appellate court. The court ruled that without these essential details, the appeal could not be fully examined and must be remanded for the lower court to address the omission.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 k.p.c.; Art. 207 § 2 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible if the complaint lacks the specific addresses of the parties, requiring the lower court to correct this procedural defect before the appeal can be properly adjudicated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 481/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa L. R. i A. R.przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. akt VI ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem zobowiązania pozwanej do usunięcia dostrzeżonych braków skargi poprzez wskazanie adresów powodów, ewentualnie innych dostrzeżonych braków.