Cassation appeal dismissed; court rejects claim that bank's delay in payment constitutes unjust enrichment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by T. K. against the lower court's judgment in favor of Bank spółki akcyjnej w W. The appellant argued that the bank's delay in transferring funds constituted unjust enrichment, while the bank contended the delay was due to administrative procedures. The court ruled that the appellant failed to prove the bank's liability for the delay, thereby upholding the lower court's decision to reject the appeal.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o prawie zamówieniowym publicznym; Ustawa o rachunkowości: When a public entity delays payment due to administrative procedures, the claimant cannot assert unjust enrichment without proving the entity's fault.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 4807/22 POSTANOWIENIE 30 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 30 października 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.przeciwko T. K.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej T. K.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 15 września 2021 r., I ACa 463/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od T. K. na rzecz Banku spółki akcyjnej w W. 4 050 złotych tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia T. K. do dnia zapłaty; 3. oddala wniosek adw. J. L. o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. [wr][ms]