Supreme Court dismisses cassation appeal as it relies solely on factual disputes, not legal issues.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court's decision regarding adverse possession. The appellant argued that the lower court erred in its factual assessment and evidence evaluation. The court rejected this because such arguments are inadmissible for cassation review under Polish civil procedure law, which requires a clear legal error or procedural defect.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if it raises a significant legal issue, serious interpretative doubts, or procedural invalidity; appeals based solely on factual disputes or evidence assessment are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 480/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku W. K.przy uczestnictwie M. O. i Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrado stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika M. O.od postanowienia Sądu Okręgowego w P.z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt I Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) każdy uczestnik ponosi koszty postępowania kasacyjnegozwiązane ze swoim udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Uczestnik M. O. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 grudnia 2012 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga uczestnika jest oczywiście uzasadniona. Zarzuty podniesione w skardze kasacyjnej są oparte przede wszystkim na polemice skarżącego z ustaleniami faktów i oceną dowodów dokonaną przez Sąd II instancji.
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być tego rodzaju zarzuty. W tej sytuacji brak podstaw do uznania, że zaskarżone postanowienie w sposób oczywisty narusza prawo. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. art. 520 § 1 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.[aw]jw