Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 48/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and orders plaintiff to pay costs.

Case Number I CSK 48/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant withdrew the complaint, resulting in the termination of the proceedings. The defendant's lawyer submitted a declaration to withdraw the appeal, prompting the plaintiff to request the allocation of costs for the withdrawn proceedings. The Court ruled that the withdrawal is a discretionary act not subject to judicial review and ordered the defendant to pay the plaintiff's costs under the relevant Civil Procedure Code articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant results in the termination of the proceedings initiated by that appeal, as such a discretionary act does not require judicial control.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings allocation of costs discretionary act judicial control

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 21 k.p.c.
postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art.
Art. 355 k.p.c.
i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego uzasadnia art.
Art. 203 § 2 zd. drugie k.p.c.
orzeczono jak w sentencji.Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego uzasadnia art. 203 § 2 zd.
Art. 99 k.p.c.
39821 oraz art. 99 k.p.c., § 2 pkt 6 i § 10 ust.
Art. 80a u.k.s.c.
O zwrocie na rzecz strony skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej winien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (art. 80a u.k.s.c.).[SOP]r.g.
art. 39821 k.p.c
postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
w związku z art. 391 § 1 k.p.c.
art. 355 k.p.c
art. 99 k.p.c
39821 oraz art. 99 k.p.c., § 2 pkt 6 i § 10 ust.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 534/21
Plaintiff withdrew cassation appeal; Supreme Court dismisses proceedings under Civil Procedure Code provisions.
I CSK 1458/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws appeal, awarding costs to appellants under civil procedure law.
I ACa 2466/22
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 22 sierpnia 2023 r., I ACa 2466/22, I.
AI generated
I CSK 2272/24
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to plaintiffs.
II CSKP 160/23
Supreme Court dismisses appeal proceedings when the appellant voluntarily withdraws their cassation complaint.
II CSKP 803/23
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws the appeal, ordering costs against the appellant.
II CSKP 382/23
Supreme Court orders dismissal of appeal and awards appellant procedural costs under Civil Procedure Code provisions.
I CSK 379/24
Cassation appeal withdrawal results in case dismissal and appellant pays half the appeal fee.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 48/24 POSTANOWIENIE 17 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 17 października 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa R. D. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 22 sierpnia 2023 r., I ACa 2466/22, I. umarza postępowanie kasacyjne; II. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz R. D. tytułem kosztów postępowania kasacyjnego 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu, do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 22 sierpnia 2023 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną przez stronę pozwaną.W piśmie z 6 sierpnia 2024 roku pełnomocnik strony pozwanej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa złożyła wniosek o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.

Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego uzasadnia art. 203 § 2 zd. drugie w związku z art. 391 § 2, art. 39821 oraz art. 99 k.p.c., § 2 pkt 6 i § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

O zwrocie na rzecz strony skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej winien rozstrzygnąć Sąd Apelacyjny we Wrocławiu (art. 80a u.k.s.c.).[SOP]r.g. ‎