Supreme Court recuses a judge from hearing a civil debt case due to a conflict of interest.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland recused Judge Jacek Widło from adjudicating the civil debt case between W. M. and I. R. The court determined that the judge had previously served as a witness in the lower court proceedings, creating a conflict of interest. Consequently, the judge was removed from the bench to ensure impartiality in the final decision.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 lipca 2004 r. o Sądzie Najwyższym; Ustawa z dnia 17 lipca 2004 r. o Kodeksie postępowania cywilnego: When a Supreme Court judge has previously acted as a witness in the same case, they must be recused to maintain judicial impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 4795/22 POSTANOWIENIE 19 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 19 października 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa W. M.przeciwko I. R.o zapłatę,na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłowyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanejod wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 17 stycznia 2022 r., V ACa 513/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od orzekania w sprawie. [PG] [ał]