Cassation appeal dismissed because power of attorney copies lacked authentication while original was served to opposing counsel.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's decision regarding a payment claim. The appellant argued for the appeal's validity, but the court noted that while the original power of attorney was served to the opposing counsel, only uncertified photocopies were filed with the court records. Consequently, the court ruled that the procedural defect required the case to be remanded to the appellate court for correction.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 marca 2004 r. – Kodeks postępowania cywilnego; art. 217 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the power of attorney presented to the court lacks the required authentication, even if the original was served to the opposing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 4772/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa A. S.przeciwko S. V. R.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz dnia 5 lipca 2021 r., sygn. akt I ACz 233/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu, gdyż odpis skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi pozwanego adw. E.I.(k. 328), z udziałem której toczyło się postępowanie w obu instancjach, podczas gdy do akt zostały złożone kserokopie pełnomocnictwa jej udzielonego, które nie zostały uwierzytelnione (k. 64, 67). UZASADNIENIE