Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 477/14 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issues requiring interpretation under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 477/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to admit the appellant's cassation appeal for examination. The appellant argued that the appeal raised significant legal issues requiring statutory interpretation, but the court found no such grounds. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the statutory requirements for admission under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1, 2 k.p.c.: A cassation appeal is admitted only if it raises significant legal issues, requires interpretation of laws causing serious doubts or divergences, or involves procedural invalidity; mere assertion of legal questions without specific grounds does not suffice.

Keywords

AI generated
cassation appeal admission significant legal issues statutory interpretation Civil Procedure Code Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.‎ W skardze kasacyjnej powoda wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.‎ W skardze kasacyjnej powoda wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.‎ Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.‎ W skardze kasacyjnej powoda wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 477/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa J. W.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w M. ‎o zadośćuczynienie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2015 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych powoda i strony pozwanej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania; odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny w (…) zmienił w części zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w T., w sprawie z powództwa J.W. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w M., o zadośćuczynienie. Powód wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia wyroku w zaskarżonej części i orzeczenie co do istoty sprawy, ewentualnie uchylenia wyroku w zaskarżonej części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.‎ Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.‎ W skardze kasacyjnej powoda wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że występują wskazane w tej skardze podstawy do przyjęcia jej do rozpoznania.‎ Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).