Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 476/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of proper authorization for the legal representative.

Case Number I CSK 476/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's decision on inheritance proceedings. The court identified formal defects, specifically that the current legal representative lacked proper authorization to act, while the previous representative was only authorized to act in all instances. Consequently, the appeal was returned to the district court for the representative to demonstrate or complete their authorization.

Legislator headnote

AI generated

Art. 480 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 480 § 1 pkt 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the legal representative lacks proper authorization to act before the Supreme Court.

Keywords

AI generated
cassation appeal legal representative authorization defect inheritance proceedings Supreme Court formal requirements procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 480 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 480 § 1 pkt 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 476/24 POSTANOWIENIE 24 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 24 czerwca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku I. P.‎z udziałem H. K., J. K., S. K., D. N., S. S., W. B., D. N. i I. S.‎o dział spadku,‎na skutek skargi kasacyjnej I. P.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z 2 października 2023 r., II Ca 561/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim w związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi, po stwierdzeniu, iż pełnomocnik uczestniczki H. K. nie był umocowany do działania przed SN, a poprzedni pełnomocnik, którego kancelarii likwidatorem jest pełnomocnik sporządzający odpowiedź na skargę kasacyjną, był umocowany jedynie do działania “we wszystkich instancjach”, w celu wykazania umocowania, względnie uzupełnienia innych dostrzeżonych braków. [SOP] [ms]