Supreme Court dismisses cassation appeal in debt collection case where plaintiff failed to prove debt existence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by R. B. against the appellate court's judgment ordering payment to S. spółka. The plaintiff argued that a debt existed based on a specific agreement, while the defendant contended the claim lacked evidentiary support. The court ruled that without sufficient proof of the debt's existence and amount, the cassation appeal could not be accepted for review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the appeal does not raise a question of law or if the lower court's decision is based on a finding of fact that is not supported by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 470/25 POSTANOWIENIE 12 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa R. B.przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej R. B.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 18 kwietnia 2024 r., I AGa 277/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. [PG][a.ł]