Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4682/22 AI generated

Cassation appeal withdrawn by party; Supreme Court dismisses appeal and awards costs to appellant.

Case Number I CSK 4682/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the respondent withdrew the complaint via a procedural letter. The appellant argued for division of joint assets, but the respondent voluntarily abandoned the challenge. The court ruled that such withdrawal binds the court and mandates dismissal under the principle of disposition.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; art. 398 § 1 k.p.c.: Withdrawal of a cassation appeal by the complaining party is permissible without the other party's consent and results in the dismissal of the proceedings and an award of costs.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal principle of disposition joint property division costs of proceedings Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art.
art. 398 § 1 k.p.c.
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).
AI generated
I CSK 1647/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws it, leaving cost claims for separate review.
II CSKP 825/22
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint, citing relevant civil procedure articles.
V KK 404/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant without ruling on merits.
I CSK 908/24
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint under Polish Civil Procedure Code.
II CSKP 2408/22
Cessation of cassation appeal due to withdrawal by respondent under principle of disposition.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4682/22 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z wniosku B. N.‎z udziałem R. N.‎o podział majątku wspólnego,‎na skutek skargi kasacyjnej R. N.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie‎z 24 lutego 2021 r., II Ca 1819/20, 1. umarza postępowania kasacyjne;

2. zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 2700,00 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Uczestnik R. N. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 24 lutego 2021 r., którą cofnął pismem procesowym z 28 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.