Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 466/22 AI generated

Supreme Court remands cassation appeal to lower court regarding value discrepancy and delegated judge's document.

Case Number I CSK 466/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the District Court in B. The appellant challenged a decision regarding the division of joint assets and the elimination of co-ownership, arguing a discrepancy in the claimed value between the appeal and the cassation petition. The court ordered the lower court to attach the document used by the delegated judge and clarify the valuation inconsistency before reconsidering the admissibility of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may remand a cassation appeal to the lower court to attach specific documents or clarify factual discrepancies regarding the subject matter's value when such issues affect the admissibility or proper assessment of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal remand delegated judge document asset value discrepancy joint property division co-ownership elimination

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 466/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku J. B. J.‎przy uczestnictwie D. K. S. i M. M. D.‎o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania M. M. D.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w B.‎z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca ponownie Sądowi Okręgowemu w B. skargę kasacyjną uczestniczki postępowania M.

M. D. wniesioną od postanowienia tamt. Sądu z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt II Ca […] wraz z aktami sprawy w celu załączenia do tych akt dokumentu (jego odpisu), na podstawie którego uczestniczył w rozpoznaniu tej sprawy sędzia J. S., jako sędzia delegowany, jak również w celu wezwania do wyjaśnienia przez pełnomocnika skarżącej uczestniczki postępowania sposobu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze kasacyjnej na kwotę 184 935 zł , a nie taką samą jak wartość przedmiotu zaskarżenia podaną w apelacji (k. 710) mimo jej częściowego uwzględnienia (pkt I zaskarżonego postanowienia), ewentualnie także celem rozważenia dopuszczalności skargi kasacyjnej od tej części orzeczenia, w której uwzględniono apelację uczestniczki postępowania.