Supreme Court dismisses appeal to establish servitude of passage due to lack of legal interest.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by E. K., B. K., and M. K. against the Lower Regional Court's refusal to establish a servitude of passage. The plaintiffs argued they needed the servitude for property access, while the defendant company opposed the imposition of such burdens. The court ruled that the applicants lacked the necessary legal interest to pursue the claim, as the proposed servitude did not serve a legitimate public or private necessity required by law.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o służebnościach (2004 r.), art. 1 ust. 1; Ustawa o służebnościach (2004 r.), art. 1 ust. 2: A claim to establish a servitude of passage is inadmissible if the applicant cannot demonstrate a legal interest or a legitimate necessity for the burden.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 4640/22 POSTANOWIENIE 21 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 21 września 2023 r. w Warszawiew sprawie z wniosku E. K., B. K. i M. K.z udziałem E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.o ustanowienie służebności przesyłu,na skutek skargi kasacyjnej E. K., B. K. i M. K.od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczeciniez 11 kwietnia 2022 r., II Ca 1073/21, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. [wr][ms]