Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 460/07 AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to subject value below statutory threshold under Art. 3982 § 1 k.p.c.

Case Number I CSK 460/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the disputed value of 1200 zloty fell below the 50,000 zloty threshold required for admissibility under Article 3982 § 1 of the Civil Procedure Code. The appellant, a tourism association, sought to enforce a permanent usage agreement against the county treasury and national park director, but the court found the new procedural law did not apply retroactively to judgments issued after February 6, 2005. Consequently, the appeal was rejected as procedurally inadmissible, and the appellant was ordered to pay the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego: A cassation appeal is inadmissible if the subject value is below the statutory limit, and the new law does not apply retroactively to judgments rendered after the effective date of the amendment.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility subject value threshold retroactive application of law Civil Procedure Code procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
rządami art. 3982 § 1 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego
rządami art. 3982 § 1 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.
Art. 108 § 1 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
rządami art. 3982 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 460/07

POSTANOWIENIE

Dnia 14 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maria Grzelka

w sprawie z powództwa Polskiego Towarzystwa Turystyczno - Krajoznawczego w W.

przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście Powiatu L. oraz Dyrektorowi (…) Parku

Narodowego w U.

o zawarcie umowy wieczystego użytkowania i przeniesienia prawa własności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w R.

z dnia 30 maja 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

1. odrzuca skargę kasacyjną,

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200,- (jedentysiącdwieście)

złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 27 sierpnia 2007 r., a więc pod

rządami art. 3982 § 1 k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o

zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów

powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98). W związku ze wskazaną wartością

przedmiotu zaskarżenia, która jest niższa niż 50.000,- złotych, skarga kasacyjna, w

świetle art. 3982 § 1 k.p.c., była niedopuszczalna. Przewidziany w art. 3 wymienionej

ustawy zmieniającej wyjątek od zasady bezpośredniego stosowania ustawy nowej nie

ma w rozpoznawanej sprawie zastosowania ponieważ zaskarżone orzeczenie zostało

wydane w dniu 30 maja 2007 r., a więc nie przed dniem 6 lutego 2005 r. (art. 3, 5 i 6 w/w

ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r.).

Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej (art. 398 6 § 3

k.p.c.).

O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 108 § 1 k.p.c.