Supreme Court remands case to correct improper service of cassation complaint to client's lawyer.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the cassation complaint against the lower court's procedural handling of service. The appellant argued that the complaint was improperly served to a lawyer who lacked authority to represent the client before the Supreme Court under the law applicable at the time. The court ruled that because the case concluded before the new law took effect, the old rule applied, rendering the lawyer's representation invalid for this specific stage. Consequently, the court ordered the remand to correct the service and require proper authorization.
Legislator headnote
AI generatedArt. 91 pkt 1 k.p.c.; Art. 19 ust. 1 nowelizacji k.p.c. z dnia 9 marca 2023 r.: The scope of a lawyer's authority to represent a party before the Supreme Court is determined by the law in force at the time the case concludes, meaning a pre-reform power of attorney may be insufficient if the case ends before the new law's effective date.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 46/24 POSTANOWIENIE 17 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E.G.przeciwko D.N.o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,oraz z powództwa wzajemnego D.N.przeciwko E.G.o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej D.N.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 24 listopada 2022 r., I ACa 1033/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie:
1) doręczenia skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce E. G. z uwagi na nieprawidłowe doręczenie skargi kasacyjnej radcy prawnemu z urzędu A.H. Należy zauważyć, że radca prawny A.H. legitymuje się pełnomocnictwem z urzędu z dnia 9 stycznia 2018 r. (k. 52 i 70 akt). Według stanu prawnego obowiązującego do dnia 1 lipca 2023 r., to jest do wejścia w życie nowelizacji k.p.c. z dnia 9 marca 2023 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), zmieniającej art. 91 pkt 1 k.p.c., pełnomocnictwo z urzędu nie obejmowało reprezentowania mocodawcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zgodnie natomiast z art. 19 ust. 1 powołanej nowelizacji do oceny zakresu pełnomocnictwa zastosowanie znajduje art. 91 k.p.c. o treści obowiązującej do dnia 30 czerwca 2023 r., albowiem sprawa została prawomocnie zakończona przed 1 lipca 2023 r.;
2) uzupełnienia odpowiedzi na skargę kasacyjną przez przedłożenie pełnomocnictwa upoważaniającego do reprezentowania powódki E.G. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w związku ze złożeniem przez nią odpowiedzi na skargę kasacyjną. (G.N.-J.)[a.ł])