Cassation appeal dismissed; court rejects claim for return of costs due to procedural defect in appeal filing.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's judgment. The plaintiff sought a refund of cassation costs, but the court found the appeal was procedurally defective as it was not filed within the statutory deadline. Consequently, the claim for cost reimbursement was rejected, and the defendant was ordered to pay the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The cassation appeal must be filed within the statutory period; failure to comply results in the dismissal of the appeal and the award of costs to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 4598/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa M. T.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez dnia 3 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 602/21, 1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2.zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz M. T. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE