Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 459/13 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on necessity of way claim due to lack of legal issue.

Case Number I CSK 459/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by M. W. against the lower court's ruling on the necessity of a way. The appellant argued that a legal issue existed regarding the establishment of a way on a habitat land parcel, but the court found no such issue. The court determined that the lower court correctly assessed the specific circumstances and selected the least burdensome variant for the appellant, rendering the appeal inadmissible under Article 3989 § 1 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 145 § 3 k.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is rejected when the lower court's assessment of the necessity of a way on specific land parcels is factually sound and does not raise a significant legal issue requiring interpretation.

Keywords

AI generated
necessity of way habitat land parcel cassation appeal Code of Civil Procedure legal issue threshold least burdensome variant admissibility of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 145 § 3 k.c.
Ograniczenie takie nie wynika jednak z przepisów prawa, które dążą jedynie do tego aby przeprowadzenie drogi koniecznej nastąpiło z uwzględnieniem interesu społeczno – gospodarczego (art. 145 § 3 k.c.).
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).
art. 3989 § 1 k.p.c
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 145 § 3 k.c
Ograniczenie takie nie wynika jednak z przepisów prawa, które dążą jedynie do tego aby przeprowadzenie drogi koniecznej nastąpiło z uwzględnieniem interesu społeczno – gospodarczego (art. 145 § 3 k.c.).
art. 233 k.p.c
niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym zarzut naruszenia art. 233 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 459/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku A. G.‎przy uczestnictwie M. W. i G. G.‎o ustanowienie drogi koniecznej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki M. W.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w R.‎z dnia 22 stycznia 2013 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek na występowaniu istotnego zagadnienia prawnego, oczywistej zasadności oraz występuje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości.

Wniosku strony skarżącej nie sposób jednak podzielić. Całokształt uzasadnienia skargi i wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania sprowadza się do kwestii możliwości ustanowienia drogi koniecznej na działce siedliskowej. Ograniczenie takie nie wynika jednak z przepisów prawa, które dążą jedynie do tego aby przeprowadzenie drogi koniecznej nastąpiło z uwzględnieniem interesu społeczno – gospodarczego (art. 145 § 3 k.c.). Nie wyklucza tego również, wbrew twierdzeniom skarżącej, orzecznictwo Sądu Najwyższego. Ocena ta powinna być dokonywana ad casu w okolicznościach faktycznych danej sprawy.

Z uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia wynika, że Sąd Okręgowy w sposób wnikliwy rozważył przesłanki przebiegu drogi koniecznej i wybrał wariant, który w najmniejszym stopniu będzie uciążliwy dla uczestniczki. Skarżąca polemizuje z tym stanowiskiem podnosząc m.in. niedopuszczalny w postępowaniu kasacyjnym zarzut naruszenia art. 233 k.p.c. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). awdb