I CSK 4582/23 · Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws it, remitting cost refund request to appellate court. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendant withdrew the complaint, triggering the automatic termination of the proceedings under the Code of Civil Procedure. The defendant requested a partial refund of the court fees paid for the appeal, which the Supreme Court did not adjudicate directly. Consequently, the request for cost reimbursement was remitted to the appellate court for further examination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: When a party withdraws a cassation appeal, the Supreme Court must terminate the proceedings, and any request for cost allocation regarding that appeal is remitted to the appellate court for decision.

Keywords

AI generated

cassation appeal withdrawal termination of proceedings court costs allocation supreme court jurisdiction civil procedure code

Cited Legislation

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.

Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw.

Art. 398 § 21 k.p.c.

Art. 80a of the Act on Court Costs in Civil Matters

Art. 200 § 11 and 14 k.p.c.

o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 200 ‎§ 11 i 14 w zw.

art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated

I CKN 820/97

I CKN 1512/99

I CSK 552/07

Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws suit, ruling withdrawal ineffective in cassation proceedings post-2004 Civil Procedure Code amendment.

I CSK 102/10

Sygn. akt I CSK 102/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów (...) w W. przeciwko G.(…) Spółka z o.o. & C.o. Spółka Komandytowa w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M.(...) Spółki z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.

I CSK 624/18

Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal, awarding legal aid costs to the state.

II CSKP 1721/22

Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws it, allowing half of procedural costs to the plaintiffs.

I ACa 210/22

Court dismisses bank's claim for CHF debt due to invalid contract and unjust enrichment rules requiring return of original currency.

Full text

I CSK 4582/23 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.T. i B.T.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 18 sierpnia 2023 r., I ACa 210/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2.wniosek pozwanego o zwrot części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.

UZASADNIENIE

Pismem z 25 marca 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, wniósł ‎o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot pozwanemu części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18; z 3 października 2023 r., II CSKP 1721/22).Wniosek pozwanego o zwrot części opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 200 ‎§ 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c.).Kosztów postępowania kasacyjnego nie zasądzono na rzecz powodów, gdyż zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek dotyczył tylko przypadków wydania orzeczenia przewidzianego w odpowiedzi (odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania albo jej oddalenia), a powodowie w odpowiedzi na wezwanie Sądu Najwyższego nie oświadczyli, że wniosek ten odnosi się także do umorzenia postepowania kasacyjnego.(E.M.)[ms] ‎

Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws it, remitting cost refund request to appellate court.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text