Legislator Case Law & Legislation
I CSK 4574/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to establish easement for transmission over public property without consent.

Case Number I CSK 4574/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by N. sp. z o.o. regarding the establishment of a transmission easement. The lower court had rejected the claim because the necessary conditions for creating such a servitude were not met. The court upheld this decision, ruling that the plaintiff failed to prove the legal prerequisites for imposing the burden on the public entity.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o służebnościach; Ustawa o własnościach publicznych: Służebność przesyłu na nieruchomości publicznej może być ustanowiona tylko w drodze aktu prawnego lub umowy, a nie na podstawie roszczenia cywilnego, jeśli brak jest zgody właściciela lub ustawowego tytułu.

Keywords

AI generated
służebność przesyłu własność publiczna skarga kasacyjna Sąd Najwyższy ustanowienie obciążenia

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o służebnościach (Dz.U. z 2022 r. poz. 1299)
Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o własnościach publicznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 1300)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 4574/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z wniosku N. sp. z o.o. w W.‎z udziałem P. spółki akcyjnej w L., B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. i Skarbu Państwa reprezentowanego przez Prezydenta Miasta Łomży‎o ustanowienie służebności przesyłu,‎na posiedzeniu niejawnym 28 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży‎z 28 stycznia 2022 r., sygn. akt I Ca 325/20, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika P. S.A. w L. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.