Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4562/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, citing established legal precedent.

Case Number I CSK 4562/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendant, Bank, withdrew the appeal on March 2, 2023. The plaintiff sought to establish a debt of 5,400 PLN, but the defendant's withdrawal triggered the automatic termination of the proceedings. The court ruled that such withdrawals are not subject to judicial review and result in the immediate cessation of the cassation process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the respondent is not subject to court control and results in the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings no judicial review costs of cassation Supreme Court precedent

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. i art.
Art. 98 § 1 k.p.c.
i art. 98 § 1 związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
Art. 398 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ł.n]
art. 391 § 2 k.p.c
Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ł.n]

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
II CSK 417/20
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by plaintiff with mutual cost waiver agreement.
I ACa 689/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4562/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa M. B.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 11 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 689/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta 00/100) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 marca 2023 r. skarżąca pozwana Bank cofnęła skargę kasacyjną. Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. i art. 98 § 1 związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ł.n]