Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4553/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal, awards costs to plaintiffs, and assigns fee recovery to lower court.

Case Number I CSK 4553/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the Bank against the Second Instance Court's judgment. The plaintiffs successfully argued for the dismissal of the appeal, leading the court to order the procedural termination and award the plaintiffs 2,700 PLN in costs. Consequently, the court determined that the Bank's request for reimbursement of the court fee must be handled by the Second Instance Court where the fee was originally paid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 98 § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c.; If a cassation appeal is withdrawn, the proceedings are dismissed and costs are awarded to the appellant; the court fee claim belongs to the court of the second instance where the fee was paid.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal dismissal of proceedings court costs allocation legal fee reimbursement second instance jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 398²¹ k.p.c.
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw.
Art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 k.p.c. i art.
Art. 398¹⁰ zd. 2 k.p.c.
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c.
Art. 98 § 3 k.p.c.
2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzec na podstawie art. 98 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 99 k.p.c.
Art. 98 § 11 k.p.c.
Orzeczenie o odsetkach od zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym znajduje uzasadnienie w art. 98 § 11 k.p.c. w zw.
Art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalnościW odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.
art. 391 § 2 k.p.c
art. 98 § 3 k.p.c
2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzec na podstawie art. 98 § 3 k.p.c.
art. 99 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1491/21
R.‎przeciwko Bankowi‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 13 czerwca 2023 r., I ACa 1491/21, 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4553/23 POSTANOWIENIE 19 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 19 września 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.K. i R. R.‎przeciwko Bankowi‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 13 czerwca 2023 r., I ACa 1491/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. (E.C.)

UZASADNIENIE

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c., a o kosztach postępowania kasacyjnego orzec na podstawie art. 98 § 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 398²¹ k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. Na zasądzone koszty składa się wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według minimalnej stawki taryfowej (§ 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, tekst jedn.

Dz. U. z 2023 r. poz. 1935). Orzeczenie o odsetkach od zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym znajduje uzasadnienie w art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalnościW odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst:

Dz. U. z 2024 r., poz. 959) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 548). (E.C.) [ał] ‎