Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4550/22 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects claim for return of costs due to procedural error in lower court.

Case Number I CSK 4550/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the bank against the district court's judgment. The plaintiff argued for a refund of litigation costs, while the bank contended the lower court erred in its procedural handling. The court ruled that the claim for cost reimbursement was inadmissible because the procedural prerequisites were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The cassation court rejects the appeal if the lower court's decision is not subject to cassation review or if the claim for cost reimbursement lacks procedural standing.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal litigation cost reimbursement procedural inadmissibility civil procedure code costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 4550/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa P. S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt V Ca 787/21, 1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2.zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz P. S. kwotę 2.700 zł (dwa tysiace siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE