Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4545/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal, holding that a notarial power of attorney does not cover Supreme Court proceedings under old law.

Case Number I CSK 4545/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the Court of Appeal in Gdańsk for corrective proceedings regarding the scope of the plaintiff's power of attorney. The plaintiff's lawyer relied on an official notarial power of attorney issued in 2015, which was valid under the law at the time but did not authorize representation before the Supreme Court under the pre-2023 Civil Procedure Code. The court ruled that because the case concluded before the new law entered into force, the old statutory provisions governing the scope of such powers of attorney must be applied.

Legislator headnote

AI generated

Art. 19 ust. 1 k.p.c.; Art. 91 k.p.c.: The court must apply the version of the Civil Procedure Code valid at the time of the case's conclusion, meaning a notarial power of attorney issued under the old regime does not authorize representation in Supreme Court proceedings.

Keywords

AI generated
power of attorney scope Civil Procedure Code retroactive application Supreme Court representation official notarial power cassation appeal dismissal legal transition period

Cited Legislation

AI generated
Art. 19 ust. 1 k.p.c.
Art. 91 k.p.c.
1 powołanej nowelizacji do oceny zakresu pełnomocnictwa zastosowanie znajduje art. 91 k.p.c. o treści obowiązującej do dnia 30 czerwca 2023 r., albowiem sprawa została prawomocnie zakończona przed 1 lipca 2023 r.
art. 91 pkt 1 k.p.c
614), zmieniającej art. 91 pkt 1 k.p.c., pełnomocnictwo z urzędu nie obejmowało reprezentowania mocodawcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
art. 91 k.p.c
1 powołanej nowelizacji do oceny zakresu pełnomocnictwa zastosowanie znajduje art. 91 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 656/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4545/23 POSTANOWIENIE 17 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.G.‎przeciwko Wojewódzkiemu Ośrodkowi Medycyny Pracy we W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej G.G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 5 kwietnia 2023 r., V ACa 656/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie pełnomocnictwa upoważaniającego do reprezentowania powoda G.G. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Należy zauważyć, że radca prawny Ł.P. legitymuje się pełnomocnictwem z urzędu z dnia 25 lutego 2015 r. (k. 24 i 30 akt I Co 10/15). Według stanu prawnego obowiązującego do dnia 1 lipca 2023 r., to jest do wejścia w życie nowelizacji k.p.c. z dnia 9 marca 2023 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), zmieniającej art. 91 pkt 1 k.p.c., pełnomocnictwo z urzędu nie obejmowało reprezentowania mocodawcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zgodnie z art. 19 ust. 1 powołanej nowelizacji do oceny zakresu pełnomocnictwa zastosowanie znajduje art. 91 k.p.c. o treści obowiązującej do dnia 30 czerwca 2023 r., albowiem sprawa została prawomocnie zakończona przed 1 lipca 2023 r. (G.N.-J.)[a.ł]