Supreme Court dismisses cassation appeal regarding a clerical error where the court clerk was not named in the judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the Poznań Court of Appeal's judgment. The core issue was a clerical omission where the court clerk (protokolant) was not identified in the final written decision. The court ruled that this error constitutes a clear inaccuracy requiring correction rather than a substantive legal flaw warranting the appeal's dismissal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.c.: A cassation appeal based on a clear inaccuracy in the judgment, such as the failure to name the court clerk, is rejected if the error does not affect the outcome of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 4512/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa A. C.przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.o zapłatę, oraz z powództwa P. B., J. B. i M. B.przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 331/21, zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym wyroku polegającej na nieoznaczeniu protokolanta.