Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 451/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to formal defect regarding the signatory's identity and mandate. The court orders the appellate court to verify if the signatory is the authorized representative. The decision highlights the necessity of clarifying identity changes for valid representation. This procedural error prevents the cassation appeal from being fully examined on merits.

Case Number I CSK 451/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal by ordering the appellate court to remove the case file for formal correction. The appellant, represented by an individual whose name change was not officially recorded, challenged the enforceability of a judgment against a bank. The court ruled that without a specific declaration confirming the signatory's identity and mandate, the appeal lacks the necessary formal standing.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.: A cassation appeal is inadmissible if the signatory is not the authorized representative, requiring a formal declaration to confirm identity changes and mandate validity.

Keywords

AI generated
cassation appeal formal defect authorized representative mandate name change declaration procedural standing requirement identity verification court

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 451/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa E. M. i G. M.‎przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwraca Sądowi Apelacyjnemu w […] akta sprawy I ACa […] celem usunięcia braku formalnego wniesionej skargi kasacyjnej przez ustalenie, czy r. pr. M. J.-K., która podpisała się pod skargą kasacyjną i występuje w sprawie w imieniu pozwanego jest tym samym pełnomocnikiem, któremu udzielono pełnomocnictwa (k. 881). Wyjaśnieniu podlega kwestia czy pełnomocnik zmienił nazwisko, co powinno być stwierdzone jego stosownym oświadczeniem.