Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 450/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on favorable parts due to lack of legal interest, allowing rest for legal question.

Case Number I CSK 450/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal regarding the appellate court's decision to grant the plaintiff's appeal, as this portion was favorable to the appellant and thus lacked legal interest. The court held that challenging a beneficial ruling violates the requirement of gravamen under civil procedure law. Consequently, the appeal was dismissed on these grounds but accepted for the remaining parts due to a significant legal issue requiring interpretation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3986 § 3 k.p.c.; § 2 k.p.c.: A cassation appeal challenging a judicial decision favorable to the appellant is inadmissible due to the absence of legal interest (gravamen).

Keywords

AI generated
legal interest requirement gravamen in cassation admissibility of appeal favorable appellate decision civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Skarga kasacyjna w części, w której zaskarża rozstrzygnięcie korzystne dla strony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 k.p.c., ponieważ w tym zakresie jest niedopuszczalna z uwagi na nieistnienie po stronie skarżącej interesu w zaskarżeniu (gravamen).Zgodnie z art.
§ 2 k.p.c.
3986 § 3 w związku z § 2 k.p.c., ponieważ w tym zakresie jest niedopuszczalna z uwagi na nieistnienie po stronie skarżącej interesu w zaskarżeniu (gravamen).Zgodnie z art.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
III CZP 88/13
Civil appeal admissibility requires gravamen unless public interest mandates substantive review.
I CKN 57/97
108 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 1997 r., I CKN 57/97, OSNCP 1997, Nr 11, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 450/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa B. K.‎przeciwko S. B.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I AGa […], I odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej ‎ rozstrzygnięcie uwzględniające apelację powoda (pkt I ‎ ppkt 1 i 2 zaskarżonego wyroku); II przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej ‎ części.

UZASADNIENIE

Przesłanką zaskarżenia orzeczenia w postępowaniu cywilnym jest istnienie interesu prawnego w podjęciu takiej czynności. Interes prawny w zaskarżeniu, określany jako gravamen, rozumiany jest – najogólniej rzecz ujmując - jako pokrzywdzenie polegające na niekorzystnej dla strony różnicy między zgłoszonym przez nią żądaniem a sentencją zaskarżonego orzeczenia. Brak tak rozumianego interesu prawnego prowadzi do odrzucenia środka odwoławczego (zob. m.in. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSN 2014, Nr 11, poz. 108 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 1997 r., I CKN 57/97, OSNCP 1997, Nr 11, poz. 166).Skarżący powód wniesioną skargą kasacyjną zaskarżył wyrok Sądu drugiej instancji w całości, podczas gdy w punkcie I.1 i I.2 tego wyroku Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok uwzględniając w tej części apelację powoda.

Rozstrzygnięcie w tym zakresie było zatem dla powoda korzystne, co oznacza, że nie ma on interesu prawnego w jego kwestionowaniu. Skarga kasacyjna w części, w której zaskarża rozstrzygnięcie korzystne dla strony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 k.p.c., ponieważ w tym zakresie jest niedopuszczalna z uwagi na nieistnienie po stronie skarżącej interesu w zaskarżeniu (gravamen).Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Powołana przez skarżącego ostatnia z wymienionych przesłanek została poddane badaniu co do rozstrzygnięcia zawartego w pozostałej części zaskarżonego wyroku i w tym zakresie skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania. aj