Supreme Court dismisses bank's cassation appeal and awards plaintiff 5,400 PLN in litigation costs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the bank's cassation appeal against the appellate court's judgment ordering the bank to pay the plaintiff. The plaintiff sought specific performance and damages, while the bank argued against the liability based on procedural grounds. The court rejected the bank's arguments and upheld the lower court's decision, awarding the plaintiff 5,400 PLN in litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible if the appeal is not based on a violation of the law or a procedural error that could affect the outcome of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 449/25 POSTANOWIENIE 21 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa E.W. R.W.przeciwko Bankowi w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 7 października 2024 r., I ACa 2909/23, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. ag [r.g.]