Cassation appeal dismissed for lack of genuine legal issue regarding payment demand notice interpretation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a company against a lower court's judgment on a payment demand. The appellant argued that the lower court misinterpreted Article 709 § 2 of the Civil Code regarding the content of the financing declaration. The court found this argument to be merely a polemic against unfavorable results rather than a genuine legal dispute requiring Supreme Court review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 709 § 2 k.c.; The cassation appeal is inadmissible if the alleged legal issue lacks genuine substance and constitutes only a polemic against the lower court's assessment of the payment demand's validity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 449/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. […] spółki z o.o. w W.przeciwko R. H.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 stycznia 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt XXIII Ga […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. podnieść należy, co następuje:Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, silnie nacechowanym pierwiastkiem publicznoprawnym, a jej rolą nie jest korygowanie wszelkich orzeczeń sądowych zawierających ewentualne uchybienia, lecz ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa przez sądy, wkład Sądu Najwyższego w rozwój jurysprudencji i prawa pozytywnego oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem.
Taka konstrukcja i rola skargi kasacyjnej, implikuje poddanie jej kontroli wstępnej pod kątem spełniania kryteriów, kwalifikujących ją do przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania. Stosownie do 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych, budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Wskazane jako przyczyna kasacyjna istotne zagadnienie prawne dotyczy wykładni art. 70913 § 2 k.c. w zakresie treści oświadczenia finansującego, o którym mowa w tym przepisie.
Ma jednak charakter pozorny o tyle, że jednoznaczna treść przytoczonego przepisu nie uzasadnia wątpliwości zasygnalizowanych przez skarżącego; stanowi raczej polemikę z niekorzystnymi dla niego wynikami oceny skuteczności wezwania do zapłaty przeprowadzonej przez Sąd drugiej instancji. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji. awdb