Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4454/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on procedural grounds regarding the admissibility of the claim.

Case Number I CSK 4454/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by both the plaintiff and the defendant. The court found that the lower court's decision on the merits was not subject to cassation review due to procedural limitations. Consequently, the cassation appeal was rejected, and the plaintiff was ordered to bear the associated costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.: The cassation appeal is inadmissible when the contested judgment does not contain a final decision on the merits of the dispute or when the appeal is filed against a decision that is not subject to cassation review.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility procedural bar final decision merits review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 369/19
Appeal court quashes first instance judgment for failure to assess damages and causation under Civil Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 4454/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa K. K. i A. K.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2022 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 369/19, 1.przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną powodów; 2.odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego; 3.zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz K. K. i A. K. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE