Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4447/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal, ordering lower court to verify and sum claim values for appeal fee calculation.

Case Number I CSK 4447/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the Court of Appeal in Warsaw. The appellant failed to specify the value of the disputed subject matter for each claim, which the court ruled must be determined for calculating the appeal fee. Consequently, the court ordered the lower court to verify the values, sum them, and recalculate the required fee before proceeding.

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 3 zd. 1 k.p.c.; art. 19 § 1, 2 k.p.c.; art. 368 § 2 k.p.c.; art. 39821 k.p.c.; art. 21 k.p.c.: In cassation proceedings, the appellant must specify the value of the disputed subject matter for each claim; if omitted, the court must order the lower court to verify, sum, and calculate the appeal fee based on the total value.

Keywords

AI generated
cassation appeal value of disputed subject appeal fee calculation cumulative claims remand to lower court

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 3 zd. 1 k.p.c.
art. 19 § 1, 2 k.p.c.
z art. 19‎§ 1 i 2 w zw.
art. 368 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c.), zliczyć ich wartość (art.
art. 21 k.p.c.
39821 k.p.c.), zliczyć ich wartość (art. 21 k.p.c.) oraz uiścić opłatę ustaloną od wartości przedmiotu zaskarżenia obejmującej skumulowane roszczenia majątkowe (reguła ta ma także zastosowanie w przypadku kumulacji roszczeń wynikających z czynności bankowych – zob.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c.), zliczyć ich wartość (art.
art. 21 k.p.c
39821 k.p.c.), zliczyć ich wartość (art. 21 k.p.c.) oraz uiścić opłatę ustaloną od wartości przedmiotu zaskarżenia obejmującej skumulowane roszczenia majątkowe (reguła ta ma także zastosowanie w przypadku kumulacji roszczeń wynikających z czynności bankowych – zob.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 38/22
Plaintiff's multiple bank claims under 20k each yield single 1000zł fee per Art. 13a u.k.s.c. and Art. 21 k.p.c.
I ACa 23/21
Court dismisses joint creditor claim against bank, ruling debt is shared by spouses, not joint. Appeal partially allowed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4447/22 POSTANOWIENIE 28 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie‎w sprawie z powództwa D.W. i M.W.‎przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 2 lutego 2022 r., I ACa 23/21, ‎zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu: sprawdzenia wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia – w skardze kasacyjnej zakres zaskarżenia obejmuje rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego oddalające apelację pozwanego co do roszczenia‎o ustalenie nieważności umowy kredytu oraz roszczeń pieniężnych i skarżący jest obowiązany wskazać wartość przedmiotu zaskarżenia każdego z objętych zaskarżeniem roszczeń majątkowych (art. 3984 § 3 zd. pierwsze w zw. z art. 19‎§ 1 i 2 w zw. z art. 368 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.), zliczyć ich wartość (art. 21 k.p.c.) oraz uiścić opłatę ustaloną od wartości przedmiotu zaskarżenia obejmującej skumulowane roszczenia majątkowe (reguła ta ma także zastosowanie w przypadku kumulacji roszczeń wynikających z czynności bankowych – zob. uzasadnienie uchwały SN z 28 stycznia 2022 r., III CZP 38/22, OSNC 2022, nr 11, poz. 103).

Wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej obejmuje natomiast wyłącznie roszczenia pieniężne.

UZASADNIENIE

[as][W.R.]