Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4435/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to conditional power of attorney defect requiring removal of case for correction.

Case Number I CSK 4435/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the District Court in Siedlce for procedural correction. The plaintiff argued for the validity of the power of attorney, but the court found it was conditional upon the attorney's continued employment rather than unconditional. Consequently, the court ordered the removal of the case to allow the proper submission of a valid power of attorney or the correction of other defects.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 218 § 1; The power of attorney must be unconditional at the time of filing; conditional instruments require case remand for correction.

Keywords

AI generated
conditional power of attorney cassation appeal dismissal civil procedure defects remand for correction legal representation authority

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 218 § 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 4435/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa R. M.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda‎od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach‎z 22 grudnia 2021 r., sygn. akt V Ca 526/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Siedlcach celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo, które zostało udzielone r.pr. E. A. ma charakter warunkowy, uzależniony od pozostawania przez pełnomocnika w stosunku pracy z jego mocodawcą (a nie charakter bezwarunkowy, udzielony na dzień wniesienia odpowiedzi na skargę), a zatem celem przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.