Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 443/24 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects argument that contract is void due to lack of written form.

Case Number I CSK 443/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the lower court's judgment. The plaintiff successfully argued that the contract was valid despite the defendant's claim of missing written form, as the law does not strictly require a written document for this specific type of agreement. Consequently, the court upheld the lower court's decision and ordered the defendant to pay the plaintiff's litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 ust. 1 Kodeksu cywilnego; Art. 355 Kodeksu postępowania cywilnego: A contract is validly formed even without written form if the law does not mandate it, and the court must reject cassation appeals based solely on formal defects absent statutory requirements.

Keywords

AI generated
contract formation written form requirement cassation appeal civil procedure litigation costs validity of contract formal defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 1 ust. 1 Kodeksu cywilnego
Art. 355 Kodeksu postępowania cywilnego
Art. 98 §11 Kodeksu postępowania cywilnego
zasądza od pozwanej na rzecz powódki, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §11 k.p.c.
art. 98 §11 k.p.c
zasądza od pozwanej na rzecz powódki, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §11 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 443/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.‎przeciwko M.N.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej M.N.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 30 marca 2023 r., XVI Ca 1369/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §11 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (K.L.)[a.ł]