Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 443/12 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issues requiring interpretation.

Case Number I CSK 443/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the appellant's cassation appeal for recognition. The Housing Cooperative argued for legal interpretation under Article 3989 § 1(1) of the Civil Procedure Code, but the court found no significant legal issues or procedural invalidity. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is accepted only if the appellant demonstrates the existence of significant legal issues, serious doubts in legal interpretation, or procedural invalidity; otherwise, the appeal is rejected.

Keywords

AI generated
cassation appeal significant legal issues Civil Procedure Code legal interpretation procedural invalidity costs of proceedings Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1
Art. 3989 § 2 k.p.c.
rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 § 1 i 3, art. 108 § 1
Art. 391 § 1 k.p.c.
w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1
art. 39813 § 1 k.p.c
- z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 443/12

POSTANOWIENIE

Dnia 22 lutego 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej "N." w J.

przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Transportu, Budownictwa

i Gospodarki Morskiej

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2013 r.

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 11 stycznia 2012 r.,

odmawia

przyjęcia

skargi

kasacyjnej

do

rozpoznania

i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego Skarbu

Państwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800

(tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze

kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący

wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego

w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie

i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą

mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do

rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć

rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania.

Powódka Spółdzielnia Mieszkaniowa we wniesionej skardze kasacyjnej od

wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2012 r. wniosek o jej

przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1

k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne

zagadnienia prawne. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność

postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia

- z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do

rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Na wniosek pozwanego – zastępowanego przez Prokuratorię Generalną

Skarbu Państwa zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł

o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1

w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

db