Supreme Court dismisses defendant's evidence request for lack of legal interest and procedural justification.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defendant's motion for evidence submitted on October 20, 2022, regarding a claim for payment between two companies. The plaintiff argued the defendant sought to introduce new facts to undermine their case, while the defendant claimed the evidence was necessary to clarify disputed contractual terms. The court ruled that the defendant lacked a legitimate interest in the proceedings and failed to demonstrate why the evidence was indispensable for resolving the dispute.
Legislator headnote
AI generatedart. 398 § 2 k.p.c.; art. 398 § 3 k.p.c.: A party's request for evidence is inadmissible if they cannot demonstrate a legitimate interest in the proceedings or if the evidence is not indispensable for resolving the dispute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 4425/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa A. spółki akcyjnej w K.przeciwko I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2022 r., w przedmiocie wniosku dowodowego strony pozwanej odrzuca wniosek dowodowy strony pozwanej zawarty w piśmie procesowym z dnia 20 października 2022 r. (art. 39813 § 2 k.p.c.).