Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4413/22 AI generated

Cassation appeal dismissed; court rejects argument that bank's delay in payment constitutes unjust enrichment.

Case Number I CSK 4413/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment. The plaintiff argued that the bank's delay in transferring funds constituted unjust enrichment, while the bank contended the delay was due to internal administrative procedures. The court ruled that the plaintiff failed to prove the bank's liability for the delay, thereby upholding the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 k.c.; Art. 410 k.c.: A claim for unjust enrichment based on a delay in payment is inadmissible if the claimant cannot prove the obligor's liability for the delay.

Keywords

AI generated
unjust enrichment delay in payment cassation appeal civil liability administrative delay

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 k.c.
Art. 410 k.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 128/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 4413/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa A. B.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 28 lutego 2022 r., sygn. akt I ACa 128/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.