Supreme Court dismisses appeal on personality rights claim due to lack of sufficient evidence of infringement.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the cassation appeal filed by W. L. against the appellate court's judgment in a personality rights dispute. The plaintiff alleged infringement of his personality rights by P. M. and A. S., but failed to provide concrete evidence proving the specific nature and extent of the alleged harm. Consequently, the court upheld the lower court's decision, finding the claim inadmissible due to insufficient factual substantiation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 461 § 1 k.p.c.; Art. 243 § 1 k.p.c.: The cassation court dismisses an appeal when the lower court's judgment is based on insufficient evidence regarding the material facts necessary to establish the infringement of personality rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 4412/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa W. L. przeciwko P. M. i A. S.o ochronę dóbr osobistych,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2022 r., wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt V ACa 6/21, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE