Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 439/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to formal defect: plaintiff failed to submit power of attorney for Supreme Court representation.

Case Number I CSK 439/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a lower court judgment. The plaintiff failed to submit a valid power of attorney authorizing their lawyer to represent them specifically before the Supreme Court, as the existing authorization only covered lower courts. Consequently, the court returned the case to the appellate court to correct this procedural omission.

Legislator headnote

AI generated

Art. 233 § 1 k.p.c.; Art. 233 § 2 k.p.c.: A party must provide a power of attorney valid for the specific court instance; failure to do so results in the dismissal of the cassation appeal for formal defect.

Keywords

AI generated
cassation appeal power of attorney Supreme Court representation procedural defect dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 233 § 1 k.p.c.
Art. 233 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 250/23
I ACa 250/23, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną pozwanego (k.377 akt) przez dołączenie pełnomocnictwa udzielonego przez powodów autorowi odpowiedzi radcy prawnemu M.L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 439/24 POSTANOWIENIE 18 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 18 listopada 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.K., J.K.1‎przeciwko Bank S.A. w W. ‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 30 października 2023 r. I ACa 250/23, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną pozwanego (k.377 akt) przez dołączenie pełnomocnictwa udzielonego przez powodów autorowi odpowiedzi radcy prawnemu M.L. do ich reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo na k. 17 akt sprawy udzielone radcy prawnemu M. L. w dniu 28 lipca 2020 r., a zatem przed 1 lipca 2023 r., upoważnia pełnomocnika do reprezentowania powodów tylko przed sądami powszechnymi wszystkich instancji). [A.D.]r.g.