Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4372/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to plaintiff.

Case Number I CSK 4372/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant withdrew the complaint, resulting in the termination of the proceedings. The plaintiff successfully requested the return of cassation costs, which the court ordered to be paid by the defendant. The court ruled that a withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not subject to judicial review.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not subject to court control, leading to the termination of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings court costs allocation procedural act review Supreme Court decision

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
art. 398 § 21 k.p.c.
z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art.
art. 108 § 1 k.p.c.
39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art.
art. 98 k.p.c.
108 § 1 k.p.c., art. 98 k.p.c. w zw.
art. 203 § 2 k.p.c.
z art. 203 § 2 i 3, art.
art. 203 § 3 k.p.c.
z art. 203 § 2 i 3, art.
art. 391 k.p.c.
203 § 2 i 3, art. 391 k.p.c. i art.
§ 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
art. 98 §11 k.p.c
zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §11 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 377/23
w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.B.‎przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej […] Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 6 czerwca 2023 r., V ACa 377/23, 1.
AI generated
II CSKP 491/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws cassation appeal, citing procedural non-reviewability.
I CSK 1698/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when appellant withdraws the appeal, ordering costs against the appellant.
I CSK 3395/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal, remanding fee refund to appellate court.
I CSK 1484/24
Plaintiff withdrew appeal; Supreme Court dismisses appeal and allocates costs to lower court.
I CSK 2990/25
Supreme Court dismisses cassation appeal when appellant withdraws the appeal, leaving the lower court's judgment in force.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4372/23 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J.B.‎przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej […] Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 6 czerwca 2023 r., V ACa 377/23, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §11 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Pismem z 6 sierpnia 2024 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 6 czerwca 2023 r. wnosząc o umorzenie postępowania, wzajemne zniesienie kosztów postępowania oraz zwrot połowy uiszczonej opłaty od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.).O kosztach postępowania wywołanych wniesieniem skargi orzeczono na podstawie art. 108 § 1 k.p.c., art. 98 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 i 3, art. 391 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., uwzględniając złożony skutecznie przez powoda w odpowiedzi na skargę kasacyjną, a następnie podtrzymany w piśmie z 26 sierpnia 2024 r., wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wysokość kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym ustalono zgodnie z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 z późn. zm.). (K.L.)[ał]‎