Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4333/22 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal to determine if bank's refusal to pay constitutes unjust enrichment.

Case Number I CSK 4333/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court accepted the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment. The plaintiff argued that the bank's refusal to return funds constituted unjust enrichment, while the bank contended the funds were lawfully acquired. The court decided to refer the case for further examination to determine the legal basis for the claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 k.c.; Art. 410 k.c.: The court refers the case to determine whether the defendant's retention of funds constitutes unjust enrichment under civil law provisions.

Keywords

AI generated
unjust enrichment cassation appeal civil law bank liability fund recovery

Cited Case Law

AI generated
V ACa 452/20
akt V ACa 452/20, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 4333/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa C. N.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym 16 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 26 listopada 2020 r., sygn. akt V ACa 452/20, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE