Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 4325/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to failure to submit response to cassation complaint.

Case Number I CSK 4325/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation complaint against the appellate court's judgment. The appellant failed to submit a written response to the cassation complaint within the statutory period, as evidenced by the court file. Consequently, the Supreme Court ruled that the procedural defect rendered the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 132 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.: Failure to submit a written response to a cassation complaint within the prescribed time limits renders the cassation appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect failure to respond inadmissible appeal Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 132 § 1 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 398 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 401/21
Court invalidates mortgage loan contract due to abusive indexation clause violating consumer protection laws.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 4325/22 POSTANOWIENIE 18 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa W.E. i A.E.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku‎z 7 marca 2022 r., I ACa 401/21, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że w aktach sprawy znajduje się odpowiedź na skargę kasacyjną złożona z naruszeniem art. 132 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. (k. 395-401). [P.L.][ł.n]