Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 431/16 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as it lacks a significant legal issue regarding land boundary determination.

Case Number I CSK 431/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for review. The appellant argued that the lower court failed to legally delineate a land parcel, violating civil code provisions. The Court determined this was merely a dispute over established facts rather than a novel legal question requiring Supreme Court intervention.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 39813 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the raised issue is not a significant legal question unresolved in precedent and instead constitutes an impermissible challenge to established factual findings.

Keywords

AI generated
cassation appeal significant legal issue land boundary determination factual findings Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
Kwestia podniesiona w skardze kasacyjnej nie może być uznana za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Art. 39813 § 2 k.p.c.
3983 § 3 i art. 39813 § 2 k.p.c. ).
art. 3989 § 1 k.p.c
Kwestia podniesiona w skardze kasacyjnej nie może być uznana za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 153 k.c
naruszenie art. 153 k.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił występowaniem w sprawie zagadnienia prawnego w postaci potrzeby ustalenia granicy działki, która nie została w sposób zgodny z prawem wydzielona.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Kwestia podniesiona w skardze kasacyjnej nie może być uznana za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 39813 § 2 k.p.c
3983 § 3 i art. 39813 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 431/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku Z. D. i J. D.‎przy uczestnictwie J. C., A. C., Gminy C. ‎i M. C.‎o rozgraniczenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania M. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt I Ca (…), ‎odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Uczestnik postępowania M. C. zarzucił zaskarżonemu postanowieniu Sądu Okręgowego z dnia 15 grudnia 2015 r. naruszenie art. 153 k.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił występowaniem w sprawie zagadnienia prawnego w postaci potrzeby ustalenia granicy działki, która nie została w sposób zgodny z prawem wydzielona.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Kwestia podniesiona w skardze kasacyjnej nie może być uznana za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu tego przepisu jest zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa, a kwestia podniesiona w skardze kasacyjnej jest w istocie przejawem niedopuszczalnej w postępowaniu kasacyjnym polemiki z dokonanymi w sprawie ustaleniami faktycznymi (por. art. 3983 § 3 i art. 39813 § 2 k.p.c. ). Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. aj