Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing proof of timely filing of the appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court returned the case to the Court of Appeal because the file lacked evidence proving the appellant submitted their cassation appeal within the statutory deadline. Although a mailing envelope was noted in the file, the corresponding card documenting its delivery was missing, creating an irreconcilable gap in the record. Consequently, the court could not verify the appeal's timeliness and thus dismissed the cassation complaint without substantive review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: Where the file lacks proof of the timely filing of a cassation appeal, the appeal is inadmissible and the case must be returned for clarification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 430/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W.przeciwko A. W. S.o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 kwietnia 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 22 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca akta sprawy I ACa […] do Sądu Apelacyjnego w […] po stwierdzeniu, że nie ma w nich dowodu nadania skargi kasacyjnej powoda, co skutkuje niemożnością ustalenia, czy skarga kasacyjna została wniesiona w terminie. Z zarządzenia (k. 373) wynika, iż dowód nadania (koperta nadawcza) znajduje się na karcie 372, jednak w aktach sprawy brak jest tej karty.