Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 43/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by appellant and orders refund of filing fees.

Case Number I CSK 43/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant voluntarily withdrew the complaint on February 15, 2023. The appellant argued for a fee refund, while the court noted that withdrawal is a non-reviewable procedural act. Consequently, the court terminated the proceedings and ordered the appellant's fee refund to the appellate court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 80a, 80 ust. 1 u.k.s.c.; Art. 98 § 1, 3, 4 k.p.c.; Withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not subject to court review, and the withdrawing party is deemed the losing party for cost allocation purposes.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal procedural act reviewability court fee refund cost allocation rules losing party determination

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw.
Art. 398 § 21 k.p.c.
Art. 80a u.k.s.c.
o zwrot opłaty sądowej uiszczonej na rachunek tego sądu orzeczono uwzględniając unormowanie wynikające z art. 80a i art.
Art. 80 ust. 1 u.k.s.c.
o zwrot opłaty sądowej uiszczonej na rachunek tego sądu orzeczono uwzględniając unormowanie wynikające z art. 80a i art.
Art. 98 § 1, 3, 4 k.p.c.
1125).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 3 i 4 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
I CSK 520/16
Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal and suspends proceedings after partner appointment fixes board vacancy.
I ACa 1693/21
akt I ACa 1693/21) wydanego w sprawie o zapłatę i ustalenie nieważności.Pismem z 15 lutego 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 43/23 POSTANOWIENIE 31 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa M. W. i P. W.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w Warszawie‎o zapłatę i ustalenie nieważności,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w Warszawie‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi ‎z 6 lipca 2022 r., I ACa 1693/21, 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) wniosek o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi, 3) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pozwany Bank S.A. z siedzibą w W. wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 6 lipca 2022 r. (sygn. akt I ACa 1693/21) wydanego w sprawie o zapłatę i ustalenie nieważności.Pismem z 15 lutego 2023 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie wniósł o dokonanie z urzędu zwrotu uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej. Wobec złożonego w piśmie z 15 lutego 2023 r. oświadczenia o cofnięciu skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zgodnie przyjmuje się, iż cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16, niepubl.).

W przedmiocie przekazania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do rozpoznania wniosku Bank S.A. z siedzibą w W. o zwrot opłaty sądowej uiszczonej na rachunek tego sądu orzeczono uwzględniając unormowanie wynikające z art. 80a i art. 80 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 1125).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 3 i 4 k.p.c. w zw. z art. 99, 391 § 1 i 39821 oraz przepisów § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn.

Dz.U. z 2018 r., poz. 265). W przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej stronę inicjującą postępowanie przed Sądem Najwyższym należało uznać jako stronę przegrywającą sprawę.[SOP] [ł.n]