Cassation appeal dismissed for lack of public interest legal issue regarding compensation calculation under Civil Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to admit the cassation appeal for review, finding no significant legal issue requiring interpretation of the Civil Code. The appellant failed to demonstrate that the lower court's assessment of compensation violated Article 362 of the Civil Code or that the proceedings were invalid. Consequently, the appeal was rejected as it did not meet the statutory requirements for public interest review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admitted only if it raises a significant legal issue, creates serious interpretative doubts, or involves procedural invalidity; mere disagreement with factual findings or assessment of evidence does not constitute a valid ground for review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 429/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa W. S.przeciwko D. Ś. i Towarzystwu Ubezpieczeń […] S.A. w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Powód W. S. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 stycznia 2015 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz aby skarga była oczywiście uzasadniona.
Ustalenie wysokości zadośćuczynienia zależy przede wszystkim od okoliczności konkretnego stanu faktycznego. W dotychczasowym orzecznictwie Sądu Najwyższego ustalono okoliczności, które należy wziąć pod uwagę przy wykładni art. 445 § 1 k.c. Skarżący nie wykazał w sposób zadawalający, w czym upatruje potrzeby ponownego zajęcia się przez Sąd Najwyższy wykładnią wspomnianego przepisu. Przytoczone w skardze orzeczenia sądów wskazują zaś, że istnieje rozbieżność, która jednak jest konsekwencją zróżnicowanych stanów faktycznych, a nie wadliwości w wykładni art. 445 § 1 k.c. Skarżący oczywistej zasadności skargi kasacyjnej upatruje w podważaniu ustaleń i ocen Sąd Apelacyjnego.
Tylko polemika z tymi ustaleniami prowadzi skarżącego do wniosku, że art. 362 k.c. został naruszony w sposób oczywisty. W skardze kasacyjnej nie można zaś podnosić zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 102, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. aw