Supreme Court dismisses appeal on payment claim, ruling procedural defects preclude substantive review of debt.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against the appellate court's judgment ordering payment. The appellant argued for the debt's validity, but the court found the appeal inadmissible due to procedural flaws in the lower proceedings. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to substantiate the grounds for cassation or if the judgment is final and unappealable under specific procedural bars.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 4263/23 POSTANOWIENIE 1 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa […] spółki akcyjnej w […]przeciwko K. P.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w […] od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz 16 maja 2022 r., I ACa 633/21, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznaje radcy prawnemu L. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Katowicach kwotę 2700,00 (dwa tysiące siedemset) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. (M.K.)[ał]