Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of proper authorization for one party's representative.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by J. K. against the lower court's ruling. The court found that participant B. K. failed to provide a specific power of attorney authorizing O. K. to represent him before the Supreme Court, as the existing document only covered lower courts. Consequently, the court determined that the cassation complaint was improperly served on O. K. without his valid authorization, rendering the procedural step invalid.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Art. 100 § 1 k.p.c.: A party's representative before the Supreme Court must hold a specific power of attorney covering this instance; without it, service of documents to that representative is invalid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 4259/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku J. K. z udziałem S. K., K. K., T. K., O. K., N., B. K., J. K. o dział spadku po Z. K. i zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej J.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Tarnowie z 17 listopada 2021 r., sygn. akt I Ca 383/21, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Tarnowie albowiem uczestnik B. K. nie udzielił uczestnikowi O. K. umocowania do reprezentowania go w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo na k. 6 akt dotyczy tylko postępowania przed sądami powszechnymi), stąd niewłaściwie doręczono uczestnikowi odpis skargi kasacyjnej J. K. (k. 619 akt). UZASADNIENIE